Läs det här mailet i din webbläsare ([link removed])


** Ett sista råd till Liberalerna
------------------------------------------------------------

I förra veckan beslutade Liberalernas partistyrelse att partiet inte heller efter nästa val kommer att släppa fram en regering med ministrar från Sverigedemokraterna.

Det blev stora rubriker och en del färgstarka citat från besvikna Tidö-kollegor.

På ett plan är reaktionerna förståeliga. Liberalerna väljer att gå till val på en regeringskonstellation som visserligen existerar idag men som ingen annan säger sig vilja ha efter 2026. Och det är bara det lilla problemet.

Än besvärligare är att partiets position är svår att förklara, än mindre motivera. För om samarbetet fungerar så bra som Simona Mohamsson påstår, både i debattartikeln i DN och i söndagens partiledardebatt i Agenda, varför inte fördjupa det? Och omvänt: om SD nu är så dåliga på att “bete sig” att de omöjligen kan sitta i regering, varför i så fall legitimera dem genom ett så långtgående samarbete som det nuvarande innebär?

Svaret kräver fler nyanser än en partiledare har råd med i en valrörelse då man helst bör prata om sin sakpolitik.

Samtidigt kan jag inte låta bli att reflektera över rimligheten i att det är Liberalernas ständiga våndor som är den stora nyheten.

“Vi ska inte kliva ned i sandlådan igen”, kommenterade Ebba Busch beskedet från Mohamsson på X ([link removed]) . Samma Ebba Busch som så sent som i 2022 års valrörelse sa nej till regeringsmedverkan - för Liberalerna. Det politiska minnet är besvärande kort så låt mig påminna om att Kristdemokraterna alltså inför förra valet ville bilda en tvåpartiregering med Moderaterna. Och att inte heller Moderaterna gav något besked före valet om Liberalernas plats i en eventuell regering. Ulf Kristersson förmådde inte ens säga att han eftersträvade en borgerlig regering, utan pratade om “partierna på min sida av politiken”.

Nu tycks det däremot självskrivet för både KD och M att även SD ska vara med i en regering. Det är rentav så självklart att det är den som tvekar som utgör problemet.

Det bästa argumentet för att Tidösamarbetet ska fortsätta är att det har fungerat över förväntan. Inga kriser, knappt några större slitningar. Och en mer än godkänd leverans av den utlovade politiken. Väljarna har fått vad de röstade på, vilket är en stor och viktig skillnad mot de två föregående mandatperioderna där Stefan Löfven och Magdalena Andersson regerade på jämförelsevis otydliga mandat.

Men gamla meriter kommer att väga lätt 2026. Brottsligheten förblir exempelvis ett samhällsproblem av historiska dimensioner men kriminalpolitiken kommer inte vara särskiljande mellan blocken på samma sätt som 2022 då en handlingskraftig höger ställdes mot en passiviserad socialdemokrati. Socialdemokraterna har likaså framgångsrikt minimerat skillnaderna i invandringspolitiken.

Istället finns det en överhängande risk att 2026 års val handlar om utvandring snarare än invandring. Sverigedemokraterna har redan pressat Tidöregeringen till att införa ett kraftigt höjt bidrag för så kallad “frivillig återvandring”, trots att idén sågades av regeringens egen utredare. Det är också SD som ligger bakom ett förslag om att återkalla permanenta uppehållstillstånd.

Om SD gör återvandringen till huvudfråga i valrörelsen borde det emellertid vara fler än Liberalerna som känner tvekan inför att ha lovat ut ministerposter i förtid. Frågan äger en tyngd som borde få alla borgerligt sinnade att dra i nödbromsen.

Drömmen om återvandring har djupa rötter i Sverigedemokraternas historia. När nuvarande partiledning gick med i partiet stod det i partiprogrammet att alla som kommit till Sverige efter 1970 skulle “repatrieras”. Numera är det “frivillig” återvandring som förespråkas. Skillnaden är förstås betydande: ett parti som förespråkar att statens tvångsmakt ska användas för att utvisa människor utan legal grund är inte demokratiskt. Men det finns också en kontinuitet i partiets syn på utvandring som överskuggar policyförslagen: föreställningen att Sverige är svenskarnas land. Att integration nog aldrig egentligen är möjlig annat än som undantag för ett fåtal, och att det bästa, för väldigt många, faktiskt vore att de reste “hem”.

En politik som strävar efter att fler ska lämna landet är således något helt annat än en politik som syftar till att begränsa hur många som kan flytta hit. En restriktiv invandringspolitik är för de allra flesta en acceptabel kompromiss mellan vackra ideal och hård realism. En godtycklig återvandringspolitik är samhällsskadlig. Den restriktiva migrationspolitiken påverkar människor i andra länder, som potentiellt hade valt att söka sig till Sverige. Återvandringspolitiken riktar sig specifikt mot invånare i Sverige och ställer frågan: hör du verkligen hemma här? Det är, bokstavligen, en politik som gör skillnad på människor.

Detta borde vara en av vår tids stora ideologiska stridsfrågor. Istället anses det ofint att påpeka hur oerhört destruktiv SD:s inställning i frågan är.

Liberalerna har gjort det om möjligt ännu svårare för sig själva genom att förnya sitt lika kategoriska som krångliga “ja till Tidö en gång till men nej till SD i regering”.

Här är ett enklare förslag: villkora samarbetet - oavsett form - med att SD en gång för alla skrotar planerna på återvandring. Det skulle tvinga SD att tala klarspråk om integrationen, det skulle tvinga Moderaterna och Kristdemokraterna att bekänna färg och, kanske viktigast, det skulle påminna borgerliga väljare om varför ni behövs i regeringen.

***

Det firades bland kollegorna i måndags när Ekonomipriset tilldelades Joel Mokyr samt Philippe Aghion och Peter Howitt för deras forskning om innovationsdriven ekonomisk tillväxt. De två sistnämnda belönas specifikt för teorin om “ihållande ekonomisk tillväxt genom kreativ förstörelse”. Vilket såklart får mig att tipsa er om att läsa Joseph Schumpeter. I en samlingsvolym som heter just Kreativ förstörelse ([link removed]) har Jan Jörnmark valt ut det viktigaste av Schumpeter man behöver läsa.

/Andreas Johansson Heinö.
Följ på Twitter: @JohanssonHeino ([link removed])

Länk till texten här ([link removed])
[link removed]


** Aktuella böcker i höstens utgivning
------------------------------------------------------------
[link removed]

Vad gick snett med kapitalismen?

Ruchir Sharma
[link removed]

Konservatism. Kampen för en tradition

Edmund Fawcett
[link removed]

Northvoltkraschen

Christian Sandström
[link removed]

Poesin, publiken och pengarna

Henrik Dalgard

[link removed]


** LANSERING: En grön höger?
------------------------------------------------------------

Välkommen till lanseringen av En grön höger? En etisk analys av liberalismen, konservatismen och klimatfrågan ([link removed]) – en bok som vänder sig till alla som vill förstå idéernas betydelse för klimatdebatten.

Under kvällen medverkar:

Mattias Svensson, ledarskribent på Svenska Dagbladet, kapitelförfattare i Grön kapitalism ([link removed])
Helena Storckenfeldt, riksdagsledamot och Moderaternas miljö- och klimatpolitiska talesperson
Simon Westberg, politiskt sakkunnig hos landsbygdsminister Peter Kullgren
Olle Torpman, docent i praktisk filosofi och forskare vid Institutet för framtidsstudier

Samtalet leds av Hanna Stenegren, ansvarig för klimat-, miljö- och energifrågor på Timbros miljöinstitut.
Anmäl dig här! ([link removed])


** Efter Tidö – efter liberalismen?
------------------------------------------------------------

Liberalismen har alltid velat vara motorn i samhällsutvecklingen – var befinner den sig idag?

I detta avsnitt samtalar Anna D. Linder med Erik Berg och Liv Näslund, två av kapitelförfattarna till boken Efter Tidö. Tillsammans diskuterar de om vägvalen och kompromisserna som format Tidöpartiernas mandatperiod, och vilka idéer som faktiskt kan lyckas bära liberalismen vidare in i framtiden.

Beställ Efter Tidö ([link removed]) här!
[link removed]
Lyssna här ([link removed])

[link removed]


** Vad gick snett med kapitalismen?
------------------------------------------------------------

Kapitalismen misslyckades inte, den blev ruinerad…

Ruchir Sharma är författare, fondförvaltare och krönikör för Financial Times. Han har utsetts till en av de 100 främsta “global thinkers” enligt Foreign Policy och till en av de 50 “most influential people” enligt Bloomberg.

Välkommen till lanseringen av Vad gick snett med kapitalismen? ([link removed]) av Ruchir Sharma – Nu i svensk översättning med förord av Andreas Bergh.

_________________________

Medverkar i samtal under lanseringen gör:

Andreas Bergh – docent i nationalekonomi vid Ekonomihögskolan vid Lunds universitet och Institutet för Näringslivsforskning.

Emma Fastesson Lindgren – ledamot i Tankesmedjan Tidens redaktionsråd, tidigare förbundsordförande för S-studenter.

Fredrik Kopsch – chefsekonom på Timbro med en doktorsexamen från KTH.

Förlagets Andreas Johansson Heinö modererar panelen.
Anmäl dig här! ([link removed])

[link removed]
[link removed]
[link removed]


** Porträttintervjuer med Ann Heberlein
------------------------------------------------------------

“Vad var det du behövde få ur dig med den här boken?

– Nu är jag för första gången på ganska många år helt fri från lojaliteter. Jag jobbade för Moderaterna några år och det var fasansfullt på många sätt. En av de värsta sakerna var att jag var tvungen att binda upp mig till ett partis logik. Det fanns mycket där som skavde.”

Läs intervjuerna med Ann Heberlein i Flamman ([link removed]) och Dagens ETC ([link removed]) .

[link removed]


** LANSERING: Essäer om läskrisen
------------------------------------------------------------

Ingen förnuftig varelse kan vilja leva i en värld där ingen läser.
Tre författare reflekterar kring varför folk läser allt mindre och vad det innebär.

Medverkar gör:

Victor Malm, kulturchef på Expressen.
Bengt Ohlsson, författare.
Catarina Starfelt, samhällspolitisk chef på Timbro.

Samtalet modereras av förlagets Andreas Johansson Heinö

Datum: Tisdag 21 oktober

Plats: Timbros lokaler – Kungsgatan 60, Stockholm
Anmäl dig här ([link removed])


** 10 000 prenumeranter
------------------------------------------------------------

I förra veckan firade vi med tårta för att uppmärksamma att förlagets nyhetsbrev nu når ut till över 10 000 prenumeranter!

Vi på förlaget vill därför rikta ett stort tack till både gamla och nya följare av våra veckovisa utskick.


** Timbros poddar – nya avsnitt!
------------------------------------------------------------
[link removed]

Efter Tidö – efter liberalismen? ([link removed])

Liberalismen har alltid velat vara motorn i samhällsutvecklingen – var befinner den sig idag?

Anna D. Linder samtalar med Erik Berg och Liv Näslund, två av kapitel-författarna till boken Efter Tidö. Tillsammans diskuterar de om vägvalen och kompromisserna som format Tidöpartiernas mandatperiod, och vilka idéer som faktiskt kan lyckas bära liberalismen vidare in i framtiden.
[link removed]

Ett rödgrönt alternativ för Sverige ([link removed])

Ett samtal om hur både Palestina och vänstern kan komma överens efter valet. Vi får också höra om PM:s jakt-iller och Alexandras jakterfarenheter.

Ett samtal mellan PM Nilsson och Alexandra Ivanov Hökmark.

[link removed]
[link removed]
[link removed]

Logo
You were subscribed to the newsletter from Timbro
Vår besökadress:
Timbro förlag
Kungsgatan 60
111 22 Stockholm
Vill du ändra hur du får dessa mail?
Du kan uppdatera dina inställningar ([link removed]) eller avsluta din prenumeration ([link removed])