中國媒體快報：

訂閱 / 繁體中文

一份關於中國的新聞自由之新聞和分析的月刊

第157期：2021年10月18號

本期分析：關於網路自由，中國和台灣是天壤之別

新聞標題:

• 網上宣傳攻勢，華為高管歸國受讚譽，恆大醜聞說法不一
• 審查近況：對社交媒體帳戶、財經新聞、名人、婦女權利討論的新打壓
• 活動家和其他人因批評不公正、疫情處理、支持民主活動、擁有達賴喇嘛照片或評論印中緊張關係而面臨報復
• 香港：警方調查更多的記者和非政府組織，通過 「反起底」修法，全球科技公司回應
• 中國之外：中共對華僑媒體、西非媒體和世界銀行的影響；針對印度媒體的駭客；立陶宛發現小米手機上的審查

重點反制：國際法庭調查侵犯維吾爾人人權的行為
未來看點
行動起來

本月圖片：女演員在網上被刪除

從8月26日開始，女演員趙薇（Vicky Zhao）在中國網路上被刪除。這張圖片來自中國搜索引擎百度，其中將趙薇的照片和名字從她主演的《還珠格格》片頭中刪除。她的名字在影片串流平台上無法搜索到，並從演員名單中刪除，在某些情況下，她出演的整部電影和電視節目都從中國的各種平台上被刪除。網路公司證實，他們收到了審查她的要求。趙薇被從中國網路上刪除引發了憤怒的網路討論，其中一個質疑該事件的發文獲得了23,000個贊。雖然她擁有8,560萬粉絲的微博帳戶仍然可以搜尋到，但她在其他地方被刪除的原因尚不清楚。(圖片來源: Frankie Huang)

本期分析：關於網路自由，中國和台灣是天壤之別

一個被列為最壓抑的數位環境。另一個是最自由的。

作者：薩拉·庫克和艾莉·芬克
 

中國和台灣之間只有 110 英里的水域。但是當談到治理和人權——尤其是網路自由——這兩個鄰居可能位於不同的星球上。

自由之家的 2021 年網路自由度報告——其中首次包括對台灣的評估——列出了明顯的差異。統治著 9.89 億網路用戶的v政府連續第七年被評為世界上最嚴重的網路自由濫用者，在該指數的 100 分網路自由量表中僅獲得 10 分。相比之下，台灣成為評估的 70 個國家中第五個最自由的網路環境。它在同樣的範圍內獲得了 80 分，超過了包括美國在內的許多老牌民主國家。

中國和台灣之間 70 分的差距反映了各自線民所處的網路世界。 

例如，在中國，當局在過去一年審查了對 COVID-19 流行病起源進行獨立調查的呼籲以及對中國生產疫苗的投訴。普通用戶因批評中共領導人習近平、公開談論自己的宗教信仰或與海外家人和其他人交流等活動而面臨嚴重的法律後果，包括法外拘留、酷刑和 10 年以上的監禁。

相比之下，在台灣，網民和記者經常批評蔡英文總統的行動和政策，包括政府在疫苗短缺的情況下對流行病的處理，而不擔心遭到報復。活動人士使用臉書、YouTube和Signal等在中國被封鎖的平台和應用程式來分享有關當地政治和社會問題的新聞，同時也表達對在中國受迫害的香港人、維吾爾人、藏人或法輪功修煉者的支持。

對比監管環境

2021年網路自由度報告記錄了中國和台灣當局採取完全不同的方法加強對蓬勃發展的科技行業的監管的方式。 

中國政府及其強大的監管機構——中國網路空間管理局——在加強對科技公司的控制、採用旨在解決反競爭行為和數據濫用的新調查和法律方面，一直是全球最激進的國家行為體之一。例如，8月通過的《個人信息保護法》，是國家首次全面限制企業收集、存儲和使用個人數據的嘗試；然而，該法律未能解決普遍存在的國家監視本身如何系統地破壞數據保護的問題。

今年還帶來了新的刑事處罰，以減少該國不受管制的言論的空間。例如，今年 1 月生效的線上自我發布新限制要求獨立運營的社交媒體帳戶的管理員獲得許可，並且不得對受限制的主題列表發表評論。由於威權政治制度提供的法治薄弱，中國的這些和其他審查機制是任意的、不透明的和不一致的。根據 3 月生效的法律變化，誹謗國家「英雄烈士」的人將面臨最高三年的監禁；根據新立法的拘留已經在發生。

在台灣，政府在監管科技公​​司方面一直走更加民主的道路。於 2020 年 7 月生效的《電信管理法》放寬了之前對網路服務提供商註冊和獲得特定數量資本以在該國運營的要求——這些變化可能有助於實現更加多元化的電信市場。

台灣的其他監管努力旨在以不侵犯言論自由、訊息獲取和其他人權的方式限制來自北京的虛假訊息衝擊的影響並增強抵禦能力。網路視聽服務管理法案 (IASMA) 草案將通過要求某些公司報告收入和用戶統計數據，為用戶提供易於使用的違規內容投訴機制，並確保公司的服務條款闡明瞭如何收集和使用數據。

迄今為止，台灣監管機構一直避免封鎖數位平台和實施其他形式的技術審查——這是與中國政權系統性過濾不受歡迎網站的區別。但是，IASMA 要求公司確保託管內容不會危及國家安全、公共秩序或道德，或損害青少年的情緒或身體健康。監管機構應確保對這些類別的言論進行狹義和適當的定義，以免鼓勵公司在審查方面犯錯，並在努力遵守法律時刪除受保護的政治、社會和宗教言論。

灰色的陰影

儘管在表現上存在巨大差距，但中國對網路自由的慘淡鎮壓和台灣的強有力保護都有例外。在中國，政府和科技部門提供了廣泛且不斷擴大的網路通信和技術接入，包括開發和推出第五代 (5G) 移動網路。中國調查記者、維權人士、部落客和普通網路用戶繼續要求對政府的濫用職權負責，批評當局對流行病的反應，並分享有關其他敏感話題的訊息，儘管面臨越來越大的刑事處罰風險，這些都值得稱讚。

 在台灣，某些法律對誹謗和傳播虛假訊息的處罰過重，網民因在網上發表言論而受到調查、起訴和罰款。對虛假訊息和誹謗的刑事處罰很容易被檢察官和執法機構任意應用和濫用，即使最終被獨立的司法機構駁回，指控也可能造成損害。例如，去年 9 月，一名音樂教師因臉書發文而受到調查，該發文聲稱在政府內閣會議上提供的午餐是奢侈的和濫用公共資金，但法院後來駁回了此案。另外，雖然中國的監控法律和程序與中國現有的普遍而全面的監控系統相去甚遠，但它們在實踐中卻損害了隱私權。 2020 年 9 月提出的技術調查法草案將增強政府訪問存儲在人們電子設備上的私人通信的能力。

全球影響

中國與台灣網路自由狀況的巨大差異不僅對人權具有深遠影響，而且對國際安全和民主價值觀也有深遠影響。中國政權創造的扭曲網路環境，也通過虛假訊息和政治兩極分化影響台灣，加劇了每個社會和海峽兩岸的不信任。事實上，去年最令人鼓舞的事件之一是在 2 月份Clubhouse現場音頻應用程式的推動下，中國和台灣用戶之間表現出的開放溝通和相互理解的短暫微光，然後在中國的商店突然被政府監管機構封鎖。 

不應低估北京對台灣宣傳運動的複雜性和侵略性，也不應低估其影響政治和選舉結果的潛力。儘管迄今為止，公私合作在抵禦此類攻擊方面相對成功，尤其是在2020年1月台灣大選前後，但推動虛假訊息和政治干預努力的與中國有關聯的行為體不斷創新和探索新策略，以更有效地影響台灣所有年齡段的選民。

與此同時，自去年北京強行實施《國家安全法》以來香港的媒體和網路自由遭到破壞，這表明，如果有機會，共產黨政權能够以多麼快的速度將以前充滿活力的資訊領域轉變為昔日的獨裁陰影。

美國、其他民主政府和主要科技公司有很多理由支持和保護台灣的網路自由。這樣做顯然會使當地居民受益，但最新的網路自由調查結果強調了該國對全球網路自由的更廣泛事業的重要性，所有社會都對這一事業感興趣。台灣的民主力量正在探索創新和有原則的解決方案，以應對北京不斷擴大的數位影響力帶來的挑戰。對於數百萬渴望在自己的國家享有更大的言論自由、隱私和其他基本權利的中國網民來說，該島也是一個獨特的希望、可能性和成功的燈塔。 

薩拉∙庫克（Sarah Cook）是《自由之家》中國、香港和台灣問題研究總監。艾莉·芬克（Allie Funk）是2021網路自由度報告的作者之一，是《自由之家》科技和民主問題資深研究員。該文章還於2021年10月12日發表在《外交官》。

​​網上宣傳攻勢，華為高管歸國受讚譽，恆大醜聞說法不一

• 中央委員會啓動了網上宣傳攻勢：9月14日，中國共產黨中央委員會和國務院聯合發佈了關於建設 「文明互聯網 」以使得中國成為 「網路強國 」的意見。 新的數位宣傳戰略要求所有地方和部門實施新的指導意見，以促進符合習近平思想的思想、文化趨勢、行為規範和法律環境。在其他規定中，要求加快數據和隱私法規的起草和實施，並將年輕人作為目標受眾，要求創建新的網站、帳戶和平台，傳播符合 「社會主義核心價值觀」的內容，並增強其 「吸引力」。長期以來，訊息控制工作的重點是取締 「有害 」的線上內容，而這次則特別強調促進「積極」內容。該意見是在習近平時代為促進官方宣傳中的「正能量」所作的更廣泛努力之後提出的。
   
• 官方媒體對孟晚舟獲釋的回應：9月25日，隨著華為高管孟晚舟從加拿大的羈押中返回中國，中國也釋放了兩名加拿大人和兩名美國人回到他們各自的國家，這場為期三年的人質和外交危機的解決，在官方媒體的大規模民族主義慶祝運動中盡情展現。在9月26日的一篇社論中，共產黨的喉舌《人民日報》將孟晚舟的獲釋吹捧為 「中國人民的重大勝利」，表明 「沒有任何力量可以阻止中國前進的步伐」。根據洩露的宣傳指令，官員們對如何慶祝她的回歸給予了精確的指導，包括指示使用「屏幕上的溫暖色彩」。在廣為關注的微博平台上，關於孟晚舟獲釋的報道一度佔據了十大熱門主題標籤中的九個，雖然也出現了一些不同意見。9月25日，孟晚舟抵達中國的慶祝活動，即使以中國的標準來看也是異常隆重的，有近1億觀眾觀看，並引起了人們對其與2008年奧運會和1997年香港回歸中國慶典的比較。另一方面，中國媒體基本上忽略了對幾位美加人質回歸的報導。
   
• 恆大債務違約的說法不一，網民在網上發牢騷：9月中旬，在中國最大的房地產開發商之一 — 中國恆大集團 — 可能拖欠大筆款項的消息流傳開來後，感到受不公對待的網民在社交媒體平台微博和微信上表達不滿，並呼籲進行有組織的抗議。該公司擁有3000億美元的債務，在9月23日和29日錯過了還款期限。政府面臨著這樣的選擇：或者試圖通過救助恆大來延續中國增長模式的成功神話（以及數百萬人的投資），或者讓恆大倒閉，表明沒有公司大到不能倒。9月初，新華社和《人民日報》等一些官方媒體放大了左派、民族主義寫手們的評論，主張讓負債累累的公司消亡，這引發了人們對潛在的毛澤東式的反對私營部門的意識形態「革命」的擔憂。然而，9月8日《人民日報》的一篇社論肯定了私營企業在中國發展中的作用。此後，國家媒體對恆大的債務問題相對平靜，而據報道，微信審查員至少封鎖了八個涉及不滿的債權人的訊息群。

審查近況：對社交媒體帳戶、財經新聞、名人、婦女權利討論的新打壓

• 網路空間 「清理」運動重申了國家對網路的控制：繼前一天中共中央和國務院發佈的宣傳指令（見上文）之後，中國網信辦（CAC）於9月15日發佈了新的意見，以進一步控制國內互聯網空間。中國網信辦表示，這些意見要求各平台堅持「中國共產黨統治互聯網」的理念，是為瞭解決互聯網平台的「問題」，這些問題導致 「非法和有害訊息」 被禁止，但 「沒有得到根除」。早些時候，《南華早報》9月2日報道，在正在進行的網路空間打擊中，一些專門從事金融咨詢並擁有數百萬粉絲的 「自媒體 」帳戶被微博禁言。這一努力是中國共產黨「淨化」網路空間運動的一部分，通過實施強調 「道德」、習近平思想和其他價值觀的新指令，目的是確保黨在文化部門的主導地位，並加強對社會所有方面的控制。
   
• 對粉絲團的打壓：名人粉絲團也是中國網信辦正在進行的清理活動中的目標之一。根據8月27日發佈的新措施，網信辦命令各平台更好地監管粉絲團，禁止未成年人參與此類團體，並禁止名人人氣排名，以 「糾正」這些團體被指對網路空間造成的混亂。中央宣傳部、政府管理的中國演出行業協會和國家廣播電影電視總局都採取了措施來執行這些指令。一個因此而關閉的團體有大約70萬名成員，專注於名人八卦，但也強調包括性騷擾在內的社會問題，並曾發動過網上抗議。政府控制和審查名人文化的權力程度也反映在8月26日開始從中國互聯網上完全抹去女演員趙薇的名字，原因尚不清楚。
   
• 對網民關於#MeToo案件的評論進行審查：微博審查員暫停並刪除了討論9月14日北京法院駁回一名前實習生對中央電視台（CCTV）著名主持人提起的性侵犯案件的帳戶。記者們也收到指示，不得報道該案件，這是中國第一批#MeToo案件之一。 
   
• 近看微博審查系統：在一名微博審查員吹噓自己舉報了另一名用戶之後，其他網民挖掘了他的時間線，發現了微博審查制度的內部運作細節。他們揭露了每月500份報告的明顯配額，其中90%必須被認為是「有根據的」。監督員被認為是「積極的或該受獎勵的社區成員」，他們被給予覈實的地位和財務津貼，但如果他們每月未能報告足夠的內容，就必須離開團隊。根據微博7月的審查報告，2021年7月有840名活躍的審查員，他們每人每月平均提交4,472份審查報告。另一位網民最近各方收集並編制了一份微博審查類型的清單，包括禁用評論、刪除發文和關閉帳戶。

活動家和其他人因批評不公正、疫情處理、支持民主活動、擁有達賴喇嘛照片或評論印中緊張關係而面臨報復

• 資深活動家因COVID-19文章受審：9月9日，2020年1月被拘留的前南京師範大學教授郭泉因 「煽動顛覆國家政權罪」被審判。檢方的理由是他寫了幾篇文章，批評社會不公、腐敗和中國共產黨對COVID-19的回應。在他於2007年成立現已被取締的中國新民黨後，郭泉曾因同樣的指控從2009年起服刑10年。
   
• 人權律師面臨終身監禁：資深人權法律學者許志永和律師丁家喜於8月被起訴，罪名是「顛覆」，與他們參加2019年12月的民運人士會議有關。該會議的另一名參與者，人權律師常瑋平，因一段YouTube視頻而面臨單獨的顛覆罪指控，他在影片中講述了他與許志永和丁家喜一起被拘留後遭受的酷刑。9月14日，常瑋平在近一年前被逮捕後第一次與他的律師見面。這三人都可能面臨終身監禁。
   
• 超過100名藏人因達賴喇嘛圖片和海外通信被拘留：據總部設在英國的西藏觀察組織稱，從8月21日至9月3日，當局拘留了111名卡澤縣居民，原因是他們擁有流亡藏人精神領袖達賴喇嘛的照片，以及與流亡藏人的通訊。許多被拘留的人也是一個旨在保護藏語的社會團體的成員。有關對他們指控的進一步細節沒法馬上得到。另外，9月30日，中國非政府組織（NGO）維權網披露了一起案件，一名藏族企業家被判處無期徒刑，據稱在審訊其與達賴喇嘛的聯繫時，他遭到了酷刑。
   
• 法輪功學員因分享訊息而被騷擾、逮捕和監禁：總部設在美國的法輪大法信息中心報告說，今年7月至8月，當局逮捕了884名修煉法輪功的人，騷擾了2057人。法官對一些被拘留者判處了長達10年的監禁，理由包括使用手機熱點傳播法輪功的訊息（被判5年）和告訴他人法輪功如何幫助治療個人抑鬱症（被判5年半）。據該團體稱，截至8月，2021年在中國與法輪功有關的被捕的總人數達到4175人。
   
• 華人和維吾爾族活動家在荷蘭和摩洛哥被追捕：9月12日和13日，在杜拜險些被驅逐出境、正在荷蘭尋求庇護的王靖渝透露，重慶警方在中國拘留了他的母親和父親。警方聲稱他的父親「計劃前往香港策動混亂」，但他們的拘留似乎是對王靖渝進行跨國鎮壓的一種形式，因為他在網上發表了關於印度和中國之間軍事緊張關係的評論。2020年6月，警方宣佈王靖渝因在微博上發表有關中印軍事緊張關係的發文而被「網上追捕」；據報道，他的父母被拘留、審訊並遭受酷刑，獲釋後仍被監視，直到再次被拘留。在另一起跨國鎮壓案件中，維吾爾族活動家伊德里斯•哈桑自7月起應中國政府的要求被拘留在摩洛哥，並等待定於10月舉行的引渡聽證會。 

香港：警方調查更多的記者和非政府組織，通過「反起底」法，全球科技公司回應

• 《蘋果日報》員工因發表文章而可能面臨終身監禁：在香港檢察官於9月30日提出在香港高等法院審理他們的案件後，包括該報總編輯在內的六名《蘋果日報》記者和管理人員可能面臨終身監禁。他們都被指控犯有《國家安全法》規定的 「與外國勢力勾結」的罪行，因為這份現已關閉的報紙上的評論文章呼籲對中國和香港官員進行制裁。另外，當局最近將一個與該報紙有關的基金會從免稅慈善機構名單中刪除，並修改了慈善機構的規則，將 「支持、促進或從事不利於國家安全的活動」的組織從名單中刪除。香港的其他媒體也面臨壓力。上個月，公共廣播機構香港電台（RTHK）發佈了新的編輯准則，禁止其記者為危害國家安全的內容 「提供平台」，並取消了一個受歡迎的時事節目，結束了其41年的運行。《明報》終止了一位駐喬治城的香港法律學者的專欄。《哥倫比亞記者評論》最近的一篇文章描述了獨立的數位媒體Stand News、Citizen News和HK Feature用來維持業務的複雜商業模式—包括不規則的付款時間表、對由公民記者和學生組成的人際網路的依賴，以及以PDF格式傳播文章以避免網路監控。
   
• 洩密法開始生效：9月29日，立法會通過了對《個人資料（隱私）條例》的修正案，將「起底」（即在網上發佈個人訊息）定為刑事犯罪，犯罪者最高可被判處五年監禁和100萬港元（12.8萬美元）罰款。該法律於10月8日生效，還授權香港隱私專員在懷疑有人肉搜索的情況下，授權進行無證調查和搜查，在沒有律政司參與的情況下提出指控，命令從在線網站上刪除內容，並向域外各方發出此類命令。它會允許海外科技公司的當地僱員在其公司不遵守刪除要求的情況下被逮捕和監禁兩年。亞洲互聯網聯盟是一個包括谷歌、推特和臉書以及香港律師會在內的行業組織，該聯盟此前詳細說明瞭對這些修正案的擔憂。
   
• 非政府組織和博物館網站在國家安全法調查中被關閉：兩個非政府組織和一個線上博物館根據《國家安全法》被關閉或封鎖了其網站或社交媒體帳戶。9月10日，警方命令香港支持中國愛國民主運動聯盟刪除其網站以及其臉書、Instagram、推特和YouTube頻道中的所有內容；該組織的高階領導層已入獄，於9月16日遵守規定，並於9月25日解散。另一個團體，中國人權律師關注小組，於9月21日宣佈解散，並在國家安全調查中關閉了其網站和社交媒體帳戶。9月28日，一個紀念1989年天安門大屠殺的網上博物館網站 「8964museum.com 」在香港被封鎖，成為香港根據《國家安全法》關閉的第七個網站。
   
• 科技公司在越來越限制性的環境中擇道而行：儘管在《國家安全法》頒布後曾公開承諾不遵守此類要求，谷歌在2020年7月至12月期間向香港警方提供了三次用戶數據。該公司表示，其中一個請求涉及 「可信的對生命的威脅」，另外兩個請求涉及人口販運的指控。該公司此前曾表示，只能根據與美國司法部簽訂的《法律互助條約》通過外交渠道提出相關請求。與此同時，維基媒體基金會在9月13日宣佈，它已經禁止了7名中國大陸的編輯，並取消了其他12名編輯對維基百科的訪問權，原因是他們被指控人肉搜索香港編輯以及其他問題。當地媒體《香港新聞自由》早些時候的一份報告發現，一些中國大陸編輯在編輯糾紛中威脅要向國家安全熱線舉報香港人。

中國之外：中共對華僑媒體、西非媒體和世界銀行的影響；針對印度媒體的駭客；立陶宛發現小米手機上的審查

• 中共對海外華人媒體的影響：據紐西蘭獨立媒體Newsroom 9月25日報道，總部設在紐西蘭的有影響力的華文媒體網站Skykiwi在其條款和條件中規定，在其網站上執行中國的審查法，並警告用戶，如果他們在其留言板上的發文違反了中國法律，它可能會與「相關國家機構」分享他們的訊息。同時，9月29日一份關於澳洲華文媒體的報告發現，翻譯人員在工作中經常軟化或刪除對中國政府的批評，因為他們擔心自己、家人或雇主受到報復。9月23日，《經濟學人》的一篇報道指出，微信是全球最重要的中文新聞傳播渠道之一，並指出該平台對內容進行審查 — 儘管與國內的該應用程式中文版相比，國際版本的審查程度較低一些。
   
• 干預世界銀行數據，使中國受益：9月15日，世界銀行下令進行的一項調查發現，當時的首席執行官克里斯塔琳娜•格奧爾基耶瓦和其他高級銀行領導人曾向經濟學家施壓，要求他們改變數據，以提高中國在2018年一份關於商業環境的報告中的排名。因此，該銀行取消了該報告的製作。格奧爾基耶瓦現任國際貨幣基金組織（IMF）管理主任，拒絕該調查的結果；同時，IMF已經啓動了一項道德審查
   
• 關於媒體在加納和尼日利亞的影響的報告：9月14日的一份報告根據對加納和尼日利亞記者和政策制定者的53次採訪，討論了對中國和其他國際媒體在西非的看法。尼日利亞記者傾向於認為中國和西方媒體都受到國家利益的影響，而加納記者則認為西方媒體比中國媒體更可信；這兩個國家的受訪者都表示，由於認為中國媒體受到中共的影響，他們不願意在報道中使用中國媒體的消息來源。報告強調，人們擔心中國媒體在該地區的影響可能會削弱言論自由，因為中國的新聞模式將 「正面報道」置於監督式調查報道之上。報告說，許多尼日利亞和加納的媒體消費者也認為中國媒體是宣傳性的，或者是偏向中國政府的。與此同時，中國大使館在10月6日宣佈，它已經向新聞通訊機構加納新聞社捐贈了電腦、平板電腦和電話。
   
• 疑似中國駭客攻擊印度媒體：根據9月21日發佈的一份報告，對印度媒體公司《印度時報》和印度各政府機構的網絡攻擊據信來自一個中國國家支持的團體。數據分析公司Recorded Future的作者發現，在2021年2月至8月期間，有500MB的數據被提取，駭客很可能針對記者、他們的消息來源以及與印中關係有關的預發表新聞內容。印度智庫9月3日的另一份報告研究了中國在印度媒體、社交媒體、學術界、智囊團以及娛樂和科技行業的影響。
   
• 立陶宛稱小米手機有審查功能：9月21日，立陶宛國家網路安全中心發佈了一份對該國三款由中國製造商生產的手機 — 華為、小米和OnePlus — 的評估報告，並建議消費者 「在合理範圍內盡快處理掉它們。」 他們發現，小米手機包含一個與中國政治、宗教和少數民族有關的廣告黑名單，可以被遠程啟動。除了與色情有關的詞彙外，一些受限制的詞彙包括 「中國共產黨」、「台灣國家」、「六四學生運動」、「法輪大法」和 「自由西藏」。在立陶宛的公告之後，德國聯邦信息安全局也開始對小米智能手機進行技術調查。小米公司否認報告的調查結果，並聘請了一位專家進行調查。

重點反制：國際法庭調查侵犯維吾爾人人權的行為

9月13日，設在倫敦的維吾爾族法庭舉行了最後一天的聽證會。該機構在6月和9月的兩次會議上共聽取了53名證人的證詞，並收到300多份書面陳述。該法庭是通過眾籌活動成立的獨立人民法庭，眾籌活動籌集了25萬英鎊（34萬美元），在各國普遍失職的情況下，調查中國政府對待維吾爾人的情況。前南斯拉夫國際刑事法庭（ICTY）的前檢察官傑弗里•奈斯（Geoffrey Nice）主持了由九名成員組成的陪審團，該陪審團將在12月發佈最終裁決。

證人包括中國拘留營的受害者、家庭成員、專家，以及至少一名前中國警察。該法庭為維吾爾人和其他突厥穆斯林提供了一個渠道，讓他們在半司法環境下就他們遭受的虐待作證，並提高人們對新疆人權侵犯的認識。所收集的證據將為中共侵犯人權的法律歷史記錄做出貢獻，並可用於未來的起訴中。

維吾爾法庭也是反擊中共宣傳的一個渠道。其網站有中文普通話、維吾爾語、阿拉伯語和俄語版本，並得到了國際媒體的廣泛報道。由於該法庭擴大了維吾爾族受害者的聲音，中國當局對奈斯進行了制裁，對證人進行了騷擾和網路攻擊，對舉辦法庭的地點施加了壓力，並主持了一次新聞發佈會，證人的家人在會上譴責了聽證會，顯然他們是被脅迫這樣做的。

圖片來源： Uyghur Tribunal

未來看點

• 在中國，強制性的應用程式在網上追蹤用戶：公安部推出的一個反欺詐應用程式，該程式許多地方政府僱員必須使用，或被用以進入某些住宅樓或接種疫苗，該程式被發現跟蹤訪問過海外網站的用戶，那些網站包括美國金融網站彭博社，導致警察來訪。值得關注：政府支持的具有深遠監控權力的應用程式的開發和推廣。
   
• 中國國家支持的影響者在全球推行宣傳：最近，在埃及一位為中國傳媒集團工作的講阿拉伯語的社交媒體影響者的簡介中，強調了中國共產黨是如何利用影響者在穆斯林佔多數的國家進行宣傳的，包括否認對維吾爾族的大規模暴行。值得關注：（中國政府）越來越多地利用社交媒體影響者，這些影響者模糊了他們與中國國家支持的實體的關係，用當地語言宣傳政府的說法，以及當地社區對這種做法的批評。
   
• 對美國和澳洲打擊中共干擾的做法的批評：兩項打擊中共間諜和干擾的立法對策受到了批評，說它們以種族划線或恐嚇華裔人士。在美國，一群史丹佛大學的教授呼籲聯邦調查局結束其「中國行動」，聲稱它已經偏離了其宗旨，並不公平地針對華裔學者。在澳洲，包括一位前總理在內的人士對一項外國影響力透明度計劃提出了批評，認為其範圍太廣，導致了不確定性和混亂。值得關注：付諸更多的努力，以確保民主政府在抵御專制主義影響方面的做法以人權原則為基礎。

行動起來！

• 訂閱《中國媒體快報》：每月直送電子郵箱，獲取《中國媒體快報》最新資訊，最深入分析。免費發送！點擊這裡或發送郵件至[email protected]。
• 分享《中國媒體快報》：幫助朋友和同事更好的理解中國不斷變化的媒體和言論審查狀況。
• 獲取未經審查的消息內容：請點擊這裡或這裡，找到比較流行翻牆工具的綜合測評以及如何通過GreatFire.org獲取翻牆工具。
• 支持良心犯：瞭解如何採取行動幫助新聞記者和言論自由維權人士，包括在往期《中國媒體快報》中特別提到的良心犯。點擊這裡
• 訪問《中國媒體快報》資源中心：透過自由之家網站的新資源中心，了解決策者、媒體、教育界人士和捐助人可以如何幫助推進中國和其他地方的言論自由。