For Immediate Release
January 31, 2025

Laken Riley Law, Targets Measures Against Migrants, Will Harm Latino Communities

Opinion Analysis From U.S. Representative Adriano Espaillat on the Laken Riley Law and Its Impact on Immigrant Communities

Originally published in the Diario Libre

The passage of the Laken Riley Act by the United States House of Representatives and Senate has ignited a profound debate about its impact on immigrant communities, especially among Latino communities.

This bill, which has now been signed into law, allows for the mandatory detention of undocumented immigrants accused of minor crimes such as shoplifting, represents an alarming turn toward the criminalization of those who already face significant vulnerabilities, and negatively impacts survivors of domestic violence. I proudly voted "no" in the U.S. House of Representatives, where it was introduced as H.R. 30.

The justification of the law's proponents lies in a tragedy: the murder of Laken Riley at the hands of an undocumented immigrant with a minor criminal record. While her death is undoubtedly heartbreaking, using it as an argument to implement such broad and punitive legislation is problematic. The law not only seeks to punish those responsible for crimes, but also opens the door to the detention and deportation of individuals who have not even been convicted. This contradicts the fundamental principle of due process, a constitutional right that protects everyone in the United States.

The Hispanic community, which makes up the majority of immigrants in the United States, will be one of the most affected by this law. Data from Immigration and Customs Enforcement (ICE) reveals that the majority of crimes committed by undocumented immigrants are minor infractions, such as traffic tickets. However, under the Laken Riley Act, these offenses could become sufficient grounds for detention and subsequent deportation. This not only exacerbates the negative public perception towards immigrants, but also increases fear within these communities, making it difficult for them to integrate and participate in society.

One of the most troubling aspects of the law is its provision that allows state attorneys general to sue the federal government if they believe that immigration policies do not adequately protect their states. This could lead to uneven and chaotic application of immigration laws, as each state could interpret and act differently. Furthermore, the possibility of states blocking decisions by the Department of Homeland Security on the release of detained immigrants represents a clear invasion of federal powers, which could lead to protracted and costly legal disputes.

The law also includes sanctions against countries that do not accept their deported citizens. In the case of Venezuela, for example, where diplomatic relations with the United States are non-existent, this could further complicate the situation for Venezuelan immigrants seeking refuge. These sanctions could extend to the issuance of work and tourism visas, as well as family reunification applications, affecting thousands of people trying to build a better life in the United States.

Proponents of the law argue that it will strengthen public safety and prevent future tragedies. However, data show that immigrants have significantly lower incarceration rates than those born in the United States. Criminalizing an entire population based on isolated cases is not only unfair, but also counterproductive. By fostering fear and mistrust, the law could discourage immigrant communities from collaborating with local authorities, thereby weakening public safety efforts.

Additionally, mass detention of immigrants for minor crimes could overwhelm an already overburdened immigration system. Resources allocated to pursuing immigrants accused of minor infractions could be diverted from fighting real threats, such as organized crime or human trafficking. This is not only a misallocation of resources, but also an ineffective strategy for addressing security issues.

The narrative behind the Laken Riley Act also perpetuates harmful stereotypes about immigrants. By presenting them as a threat to public safety, xenophobic rhetoric is reinforced that divides society and fuels racism. Instead of promoting inclusion and understanding, this law contributes to the polarization and isolation of immigrant communities.

It is critical that Democratic and Republican lawmakers consider the long-term consequences of this law, and work to implement amendments that humanize it. Instead of implementing punitive measures that criminalize immigrants, Congress should focus on comprehensive immigration reforms that address the underlying causes of irregular immigration. This includes creating legal pathways for immigration, strengthening our borders, improving asylum processes and ensuring that everyone's human rights are respected.

The Laken Riley Act, as written and now signed into law, will not solve the problems of our nation's immigration system. On the contrary, it could exacerbate social divisions and harm thousands of families seeking a better future. It is the responsibility of everyone, from citizens to legislators, to challenge policies that promote injustice and advocate for solutions that reflect the fundamental values of equality and justice for all—values that make America stronger.

###

Representative Espaillat is the first Dominican American to serve in the U.S. House of Representatives and his congressional district includes Harlem, East Harlem, West Harlem, Hamilton Heights, Washington Heights, Inwood, Marble Hill and the north-west Bronx. First elected to Congress in 2016, Representative Espaillat is serving his fifth term in Congress. Representative Espaillat currently serves as a member of the influential U.S. House Committee on Appropriations responsible for funding the federal government’s vital activities and serves as Ranking Member of the Legislative Branch Subcommittee of the committee during the 119th Congress. He is Chairman of the Congressional Hispanic Caucus (CHC), a member of the Congressional Progressive Caucus (CPC), and serves as a Senior Whip of the Democratic Caucus. To find out more about Rep. Espaillat, visit online at https://espaillat.house.gov/.

Media inquiries: Candace Person at [email protected]

Para Divulgación Inmediata
31 de enero, 2025

Ley Laken Riley, que endurece las medidas contra los migrantes, perjudicará a los latinos

Análisis del debate sobre la Ley Laken Riley y su impacto en inmigrantes indocumentados

Publicado originalmente en el Diario Libre

La aprobación de la Ley Laken Riley por la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos ha encendido un debate profundo sobre su impacto en las comunidades inmigrantes, especialmente la hispana.

Este proyecto de ley ―que ya fue convertido en ley― que permite la detención obligatoria de inmigrantes indocumentados acusados de delitos menores como el hurto en tiendas, representa un giro alarmante hacia la criminalización de quienes ya enfrentan vulnerabilidades significativas, e impacta negativamente a los sobrevivientes de violencia doméstica, por lo que orgullosamente voté "no" en la Cámara, donde fue introducido como la H.R. 30.

La justificación de los promotores de la ley radica en una tragedia: el asesinato de Laken Riley a manos de un inmigrante indocumentado con antecedentes penales menores. Aunque su muerte es indudablemente desgarradora, utilizarla como argumento para implementar una legislación tan amplia y punitiva es problemático. La ley no solo busca castigar a los responsables de delitos, sino que también abre la puerta a la detención y deportación de personas que ni siquiera han sido condenadas. Esto contradice el principio fundamental del debido proceso, un derecho constitucional que protege a todos en territorio estadounidense.

La comunidad hispana, que constituye la mayoría de los inmigrantes en Estados Unidos, será una de las más afectadas por esta ley. Datos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) revelan que la mayoría de los delitos cometidos por inmigrantes indocumentados son infracciones menores, como multas de tráfico. Sin embargo, bajo la Ley Laken Riley, estas ofensas podrían convertirse en motivos suficientes para la detención y posterior deportación. Esto no solo agrava la percepción pública negativa hacia los inmigrantes, sino que también aumenta el temor dentro de estas comunidades, dificultando su integración y participación en la sociedad.

Uno de los aspectos más preocupantes de la ley es su disposición que permite a los fiscales generales estatales demandar al gobierno federal si consideran que las políticas migratorias no protegen adecuadamente a sus estados. Esto podría llevar a una aplicación desigual y caótica de las leyes de inmigración, ya que cada estado podría interpretar y actuar de manera diferente. Además, la posibilidad de que los estados bloqueen decisiones del Departamento de Seguridad Nacional sobre la liberación de inmigrantes detenidos representa una clara invasión en las competencias federales, lo que podría generar conflictos legales prolongados y costosos.

La ley también incluye sanciones contra países que no acepten a sus ciudadanos deportados. En el caso de Venezuela, por ejemplo, donde las relaciones diplomáticas con Estados Unidos son inexistentes, esto podría complicar aún más la situación de los inmigrantes venezolanos que buscan refugio. Estas sanciones podrían extenderse a la emisión de visas de trabajo y turismo, así como a las solicitudes de reunificación familiar, afectando a miles de personas que intentan construir una vida mejor en Estados Unidos.

Los defensores de la ley argumentan que fortalecerá la seguridad pública y evitará tragedias futuras. Sin embargo, los datos muestran que los inmigrantes tienen tasas de encarcelamiento significativamente más bajas que los nacidos en Estados Unidos. Criminalizar a toda una población basándose en casos aislados no solo es injusto, sino también contraproducente. Al fomentar el miedo y la desconfianza, la ley podría disuadir a las comunidades inmigrantes de colaborar con las autoridades locales, debilitando así los esfuerzos de seguridad pública.

Además, la detención masiva de inmigrantes por delitos menores podría saturar un sistema de inmigración ya sobrecargado. Los recursos destinados a perseguir a inmigrantes acusados de infracciones menores podrían desviarse de la lucha contra amenazas reales, como el crimen organizado o el tráfico de personas. Esto no solo es una mala asignación de recursos, sino también una estrategia ineficaz para abordar los problemas de seguridad.

La narrativa detrás de la Ley Laken Riley también perpetúa estereotipos dañinos sobre los inmigrantes. Al presentarlos como una amenaza para la seguridad pública, se refuerza una retórica xenófoba que divide a la sociedad y alimenta el racismo. En lugar de promover la inclusión y la comprensión, esta ley contribuye a la polarización y al aislamiento de las comunidades inmigrantes.

Es fundamental que los legisladores demócratas y republicanos consideren las consecuencias a largo plazo de esta ley, y trabajen para aplicar enmiendas que la humanicen. En lugar de implementar medidas punitivas que criminalizan a los inmigrantes, el Congreso debería centrarse en reformas migratorias integrales que aborden las causas subyacentes de la inmigración irregular. Esto incluye crear vías legales para la inmigración, fortalecer nuestras fronteras, mejorar los procesos de asilo y garantizar que los derechos humanos de todos sean respetados.

La Ley Laken Riley, tal como está redactada, no resolverá los problemas del sistema migratorio de Estados Unidos. Por el contrario, podría exacerbar las divisiones sociales y perjudicar a miles de familias que buscan un futuro mejor. Es responsabilidad de todos, desde los ciudadanos hasta los legisladores, cuestionar las políticas que promueven la injusticia y abogar por soluciones que reflejen los valores fundamentales de igualdad y justicia para todos, valores que hacen más fuerte a los Estados Unidos.

###

El congresista Espaillat es el primer domínico-estadounidense en servir en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y su distrito congresual incluye Harlem, East Harlem, West Harlem, Hamilton Heights, Washington Heights, Inwood, Marble Hill y el noroeste de El Bronx. Elegido por primera vez al Congreso en 2016, el representante Espaillat está cumpliendo su quinto mandato. El congresista Espaillat actualmente se desempeña como miembro del influyente Comité de Asignaciones Presupuestarias de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, responsable de financiar las actividades vitales del gobierno federal, y se desempeña como miembro de alto rango del Subcomité de la Rama Legislativa del comité durante el 119.º Congreso. Es presidente del Caucus Hispano del Congreso (CHC), miembro del Caucus Progresista del Congreso (CPC) y se desempeña como coordinador principal (Senior Whip) del Caucus Demócrata. Para obtener más información sobre el congresista Espaillat, visite su portal en línea en https://espaillat.house.gov/.

Preguntas de los medios: Candace Randle Person a [email protected]